第五届闽北名特优农产品展示展销会落幕

一、加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面 从消费、投资、出口占GDP比重看，改革开放以来最终消费占GDP比重(消费率)呈现出逐步下降趋势。

如果在治理通胀的同时能够真正实现产业投资结构的优化配置，那么产能过剩问题也就迎刃而解了。而上市公司同样存在着强烈的再融资需求。

自上世纪九十年代中期开始，我国就告别了长期的短缺经济时代，开始步入了产品相对丰富的时期，产能过剩的字眼就此频现报端。2008年年底，全球金融危机对中国开始产生了明显的影响。在经济学中，产能过剩指的是产业的潜在生产能力超过了市场的实际需求所形成的供大于求的状况。目前，中国正进入新一轮通胀周期。其典型特征是CPI涨幅不断创新高，但产能过剩问题也日益突出。

面对日益严重的通胀形势，按照惯常的做法，最好的办法就是提高利率。（作者系中国社会科学院经济研究所博士后） 进入专题： 通货膨胀 产能过剩 。市场经济是社会个体，包括自然人和法人为经济发展主体的经济。

在非全球化或弱全球化的条件下，GDP确实能够反映地区或国家的经济发展和人民生活水平。日本GDP不增长或负增长，财富却不会不增长或负增长，日本的财富增长高于GDP增长。但在制造业的规模扩大到一定程度，受本土土地劳力环境等要素的极限制约，无法进一步发展时，制造业向海外的扩张，正是日本的正确选择。相反，制造业向海外扩张，正是它强大和发展的体现。

这也是权力难以退出市场的深层原因。所以还有几年上一个台阶之类的政府规划和目标，有GDP的考核方法。

中国GDP超过日本，国人虽不事张扬，并且时时用中国人均GDP只及日本十分之一来警醒自已，但骨子里还是自豪的，毕竟中国已经成为世界第二。但创新不是说创新就创新得了的，也不是政府搞什么规划拨多少资金增加多少大学就能解决的。这当然只是一种分析，并非是GDP的统计方法，却说明一个道理，在全球化背景下，GDP已经很大程度上失去了它的比较和追求意义。对于日本资本家而不是日本政府来说，向海外投资，是谋求更大发展和追求低成本高利润的最佳选择。

科技的发展也不是平稳的线性发展，它具有跳跃性，偶然性。我国过去的市场化改革，是把市场当作代替计划的一种方法上或手段上的变革，而不是经济发展主体上社会个体对政府的替换。我们知道，日本有几万亿美无的海外资产，在中国的日本企业就超过一万家以上，所以有人说有两个日本，包括本土的日本和海外的日本。日本制造业向海外扩张，确实与美欧的压力有关，也包含有规避贸易磨擦的用意，但主要是受国内发展空间限制。

中国的GDP，除了完全由中国投资，中国技术，中国资源所推动的经济增长完全属于中国之外，那些与国外资本技术相关的经济增长，中国只能留下与土地劳力等资源贡献相关的一部分，即土地劳力等资源能够从生产的财富中分割到的一部分。这话没错，但以此骄傲却完全错了。

如果从这个角度看，日本经济与中国相比，在走下坡路吗?其实它给我们提出一个问题：在深度全球化背景下，用GDP来反映一国或一地区的经济发展，比较各国各地区经济发展差异，是否准确?GDP是一种生产总量，总量越大，意味着生产的财富越多。后发国家通过学习使生产从落后走向先进，比发达国家通过创新使生产从落后走向先进更快，并不是后发国家的骄傲，而是先发国家的骄傲。

这种天才不完全是培养激励就必然产生。这并非日本资本家不爱国，不把资本投向本国增加GDP为国增光，实在是日本的自然资源有限，已经无法支撑那巨额资本可能形成的巨大生产能力。这正如温州的煤老板，在山西开煤矿，给山西增加GDP和税收，为自已挣利润，却不一定把财富带回温州一样。设想有多少外资企业在中国，给中国创造了多少GDP，同时又潜在的减少他们本国的GDP，一增加一减少，中国的GDP不超过日本都很难。而制造业向海外的扩张，不会增加国内的GDP，却会带来利润的回流。没有资金投入，不会有创新，但有资金投入并不等于一定有创新。

如果我们真正实现市场经济，把社会个体而非是政府当作经济发展主体，GDP作为反映或研究地区或国家经济状况的一个总量数据，当然还会存在，但作为国家或地区政府的经济发展目标，意义不大，不要也罢。所以海外投资不会妨碍而是支持国内GDP的增长。

所以近一二十年日本GDP增长缓慢，与此相关。国家政府有维护经济秩序的义务，有帮助引导服务协调的职能要求，却不是经济发展的主体。

中国是后发国家，可以通过学习甚至购买先进生产技术来较快的达到生产从落后走向先进。(来源：中国选举与治理) 进入专题： GDP 。

日本的体制在经济高速发展与经济低迷时并无大的变化，我们不能在日本经济高速增长时说日本模式如何好，而在低迷时却横挑鼻子竖挑眼日本的经济高速发展期，正是日本的学习发展期，当日本的生产技术水平已接近或大体达到世界最顶尖水平时，再想高速发展，相当困难。日本企业究竟在中国获取了多少利润，我无准确数据，不得而知。这话没错，但以此骄傲却完全错了。

而理论界正在研究日本近一二十年经济发展缓慢甚至出现负增长的原因，体制的，政府的，美国施压造成的，等等。日本GDP不增长或负增长，财富却不会不增长或负增长，日本的财富增长高于GDP增长。

而制造业向海外的扩张，不会增加国内的GDP，却会带来利润的回流。日本经济真的在走下玻路?这取决于怎么看。

(来源：中国选举与治理) 进入专题： GDP 。但在制造业的规模扩大到一定程度，受本土土地劳力环境等要素的极限制约，无法进一步发展时，制造业向海外的扩张，正是日本的正确选择。

在非全球化或弱全球化的条件下，GDP确实能够反映地区或国家的经济发展和人民生活水平。如果我们从生产要素对GDP增长的作用，和生产要素对增加财富的分割角度看，中国GDP一部分要给日本美国这些向中国经济发展提供资本技术等生产要素，同时又以这些要素分割财富的国家和地区。但在经济要素全球范围内自由流动的情况下，一个地区或国家生产的财富，需要在来自不同地区或国家的生产要素之间进行分割。所以，说存在一个海外日本，也不准确。

没有资金投入，不会有创新，但有资金投入并不等于一定有创新。科技的发展也不是平稳的线性发展，它具有跳跃性，偶然性。

而发达国家的生产从落后走向先进，不可能有学习和技术购买，只能是一个充满探索和创新的过程，因而是更为艰难与缓慢的过程。日本人向日本政府交税，这部分财富流向了日本，但属于日本人个人的财富，它可能带回日本，也可能不带回日本，所谓财富流向日本云云，并不准确。

中国GDP超过日本，国人虽不事张扬，并且时时用中国人均GDP只及日本十分之一来警醒自已，但骨子里还是自豪的，毕竟中国已经成为世界第二。市场经济与计划经济，集权经济，国家经济的最大区别，是经济发展主体上的区别。